〖壹〗、任何模式的兴起与爆发不是一朝一夕的，而今年的疫情间接导致“宅经济”的出现，由政府牵头、电商助力、社区协作，多方配合让全国人民认知到这一购物模式的便利性，省去大量前期最繁琐市场教育阶段；而更多的精力可以研究如何为顾客更好的创造价值。
〖贰〗、社区团购给一部分比较宅的人提供了方便，但是也直接的抢占了菜农的部分生意。通过资本补贴去抢占市场虽然快速高效，但是作为大企业更应该担负起社会创新责任，为科技进步贡献自己的力量。社区团购方便了居民生活社区团购的兴起可以让一部分不愿意出去的居民得到生活的便利。
〖叁〗、这段时间，互联网巨头企业相继投入大量资源入局生鲜社区团购，“社区团购”成为互联网行业及资本市场热议的话题。各大互联网巨头企业利用海量数据、先进算法和雄厚资本，研究如何拿下社区的生鲜团购。在购物、打车、外卖这些热点之后，卖菜几乎成了互联网的又一个风口。
最近，《人民日报》就社区团购现象发表了评论。评论指出，面对商业资本的进入，小商贩在市场经济中的竞争力显得较为薄弱。 《人民日报》强调，社区团购在市场初期可能通过低价竞争挤压小商贩，而在小商贩退出后可能导致市场垄断，物价上涨，最终增加居民负担。 另外，社区团购提供的就业机会远少于传统小商贩，可能对就业市场造成不利影响。
人民日报对“社区团购”的评论，意味着官方层面释放出了“不支持互联网巨头搞社区团购”的明确信号。虽然措辞温和，更像是在“劝诫”，但综合信息来看，背后含义远不止于此。社区团购以阿里、京东、拼多多等互联网巨头为主导，宣称能让用户购买生鲜更加便宜便利。
官方可能下场干预社区团购虽然人民日报就社区团购的评论，措辞相当委婉，语气一点都不激烈，但是态度和立场都已经摆得相当明确就是要给生鲜零售的传统从业者撑腰站台。
关于互联网巨头热衷于社区团购的原因，与传统生鲜电商模式相比，社区团购具有明显的优势。传统模式下，用户需要通过手机下单，然后由配送员上门配送，这种方式成本较高。而社区团购则通过熟人和半熟人关系网络进行销售，更有利于降低成本。具体来说，社区团购会将用户组织到社群中，通过小程序下单购买。
所以，总结起来人民日报，对社区团购这一热点事件做出了三点评论，那就是：社区团购在市场的早期阶段，会用低价与传统的小商贩进行争夺市场，也就是低价倾销。在中期阶段。一旦传统的小商贩退出了市场竞争之后。这社区团购就可以形成垄断，垄断的结果就会导致物价上涨。
〖壹〗、纷纷不断地涌入了社区团购，这就严重打击了实体店，导致市场秩序混乱。以致于上周末已经有多个供应商禁止给社区团购平台供货，称为了防止打破价格体系，这样用低价撕裂开的是市场规则，长此以往，大家都是受不了的。虽然我们能够看到科技进步给我们生活带来便利，但是这样没有底线的低价，严重伤害了市场规则，也收到了很多投诉。
本文来自投稿，不代表蜜瓜号立场，如若转载，请注明出处：https://11at.cn/kjkx/202507-36997.html
